昨日は、月例の植物観察会で三原駅から米田山まで歩いた。花の少ない時期でもあり、取り立てて特徴のある地域ではないが、普通植物の分布を確かめるためには、このような場所を歩くことが大事。広島県ではこのあたりが東限となるハイノキ科のクロキの生育状態を確かめることができた。アベマキが優占しているのは人為的影響なのか、自然環境だけなのか判然としない。両方の理由があるのだろう。
　海側から見ると落葉樹林に覆われているが、北側は採土（？）のため、大きく削り取られて、尾根沿いの登山道まで崩壊しつつある。下を覗き込むと、かなりオーバーハングになっている。そこから見える斜面にはオオバヤシャブシが生えているのみ。あまりにも急だから、植えたとは思えない。種子が風に乗ってきたのだろう。「はげしばり」の別名はヒメヤシャブシが独占すべきではない。

この山は流紋岩が深層まで風化して、粘土質の乾燥した土壌となっている。このオオバヤシャブシが生えていなければ、表面から土壌が流れて、崩壊が進行することだろう。これが森林の崩壊防止機能である。ところが、根系の緊縛力にも限界があるので雨水が一定量以上に浸透すれば、支えきれずに地すべりを引き起こす。その際には、樹木の働きで貯められた土壌がまとめてすべることになる。少しずつ落とすか、まとめて落ちるのか、治山の方法にも２つの側面がある。

本編に、キク科の４（キク亜科の１）を登載した。ヨモギの類は良く分からない。所属が確定できない写真が２種分残っている。
　当ウェブサイトの発信元であるニフティ株式会社から連絡があり、「青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律（平成二十年六月十八日法律第七十九号）」に準拠するため、サイト（ホームページと呼ぶのは適切ではない。法では「特定サーバー」）の作成者、法にいうところの「特定サーバー管理者」の「メールアドレス」を明示せよとのことである。
　当サイトでは「郵便受け （質問・意見）」を設けていたが、上記通達にしたがって、メールアドレスも明示することとした。こういう措置をしなくとも、「インターネット接続役務提供事業者」であるニフティ株式会社は発信者を把握しているし、当局の要請に応じて発信者の住所氏名を開示することはできる。要するに、事業者側の手間を省くということだろう。

東北、関東の津波災害は、私にとっても、他人事ではない。ニュースで見聞きする地名の大半は知っている。中でも、宮古市田老町の防潮堤が用をなさなかったというニュースには耳を疑った。その昔、田老海岸のキャンプ場に向かうために、その水門を通った。これだけ頑丈ならば安心だろうと、感心した記憶がある。記録をたどると、1990年7月、沼の浜キャンプ場は素晴らしい場所で、3人の子供達にも良い思い出となっている。
　陸前高田市のマツ林「高田の松原」が、ただ１本を残すだけで、ほとんど跡形もなくなったようだ。防潮林によって津浪を防ぐことはできないが、海水の強いエネルギーを吸収して、被害を緩和する働きがある。今回のように、根こそぎに流されれば、流木として被害を広げる結果を招いたのかもしれない。それでも、多くの場合は役立ってきたはずだ。

　この松原は、気仙川がもたらした砂丘上にあり、潟湖を挟んで市街地の前面、広田湾に面していた。クロマツ海岸林としては、規模が小さい方である（幅100m、長さ2km）。それでも、京都府の天橋立、福井県の気比の松原と共に、三大白砂青松の地として知られ、普段は市民の憩いの場となっていた。\n\n林内に入ると、幹には、白いウメノキゴケが一面に生えていた。海霧を止めていたこと、大気が清浄であることを示し、健康な森林であることを物語っていた。

実は、この松原は、過去に何度も被害を受けて壊滅し、その度に、人々の努力によって再生されてきたものである。この松原だけでなく、日本の砂丘海岸にあるマツ林はすべてが、同じような歴史を持っている。
　明治29年の三陸大津波による被災と防潮林の関係について、青森営林局が行った調査によると、岩手県気仙郡高田町では、以下のようであったという。

1. 前面に防潮林がなかった場所では、海岸から500ｍ以上離れた田畑も被害を受けた。
2. ある旅館は、眺望のために海側のマツ林を伐採していたところ、建物がすべて流失した。
3. 上記旅館から100m離れた別の旅館は、前面にマツ林があったため、被害がわずかであった。

高田の松原の造林と津波の年表

• 1637年（寛永14年）の大雨と洪水（海からの砂が移動し、水路を塞いだ）
• 1646年（正保3年）の大洪水　（同上）
• 1668年（寛文8年）　仙台藩が植林を命じ、7,098本のマツを植えるが失敗に終わる（短期間に植えた）
• 1668～1673年（延宝元年）　菅野杢之助が私財を投じて18,000本のマツを補植
• 1835年（天保6年）の陸前沖地震津浪により、大部分が枯死、集落を守る
• 藩によって再造林された林は、アカマツ、クロマツ、ケヤキ、スギ、広葉樹の下木の林になった
• 1896年（明治29年）の三陸津波で、大きな効果をあげるが、ほとんどのアカマツが枯れる
• 地震後に再造林を行う　（最も高齢の樹はこの時のもの）
• 1933年（昭和8年）3月の三陸津波で、被害軽減の効果が認められた\nマツ林が途切れている場所、伐開された場所では多くの家屋が倒壊
• 1935年（昭和10年）～1940年（昭和15年）クロマツ植林 （現在の主要部）\n
• 1960年（昭和35年）のチリ地震津波、一部が被害を受ける
• 地震後にクロマツを補植する、自然侵入のアカマツも混じる
• 1968年（昭和43年）の十勝沖地震、干潮時であり、防潮堤で守られた
• 2011年（平成23年）の東日本大震災の津波で１本のクロマツを残し、壊滅
• 2012年4月　面積を広げ、再造林が開始される（と希望する）

引用文献

1. 松岡廣雄（1992）岩手県の海岸林、村井宏・他（編）：日本の海岸林、113-116．ソフトサイエンス社、東京
2. 小田隆則（2003）海岸林をつくった人々、254 pp. 北斗出版、東京