新しい研究や施策に関与するのは、浮世のしがらみから。でも、若い頃に悩んだことを解決したいという思いもあって、積極的に関与してきた。

下の写真のスギ林は宮崎県の「飫肥杉仕立て」、枝ばかり多くて、荒れた林に見える。現在の常識ならば、年輪幅が広く、節だらけの材を作っていることになる。
　しかし、木造船を作る「弁甲材」としてみれば、ヤニの多い節は「生き節」であって、欠点にはならない。広すぎる年輪幅も、浮力を重視した用途ならば問題にならない。

次の写真は、 弁甲材 独特の形を作るための「ハツリ」という作業。昔の林学の教科書に出てくる。写っている人物は、おそらく、最後のハツリ師。丸太の上に立ち、ヒゲが剃れるほどに研ぎあげたヨキを左右に振り下ろし、足の下の丸太の側面を削っていく。私は、見ているだけで恐ろしくて、そばに寄れなかった。手前の材は、左右を削った材を、90度倒したものになる。

　組合長と話していたら、説明がボヤキになってしまった。今でも、よく覚えている。

「いま、国内の漁船はすべてプラスチック化して、弁甲材は使われなくなった。しかし、韓国には、まだ需要がある。漁港の整備がまだ充分でなく、座礁の危険があるからだ。木造船は座礁しても沈没することはないので、安心して乗ることができる。木造船を作るための弁甲材が生産できるのは飫肥だけ。もし、弁甲材の供給が途切れると、韓国でもプラスチック化が一気に進んでしまうだろう。一度無くなれば、二度と復活することはない。だから、供給を途切れさせないように、必死で材を集め、出荷している。ところが、弁甲材がとれるヤマはほとんど無くなってしまった。」
「山の中を車で走っていて、使えそうなヤマを見つけると、持ち主を探し、頼み込んで切らせてもらっている．．．」
　私は、「森林簿で探せないのですか？」と、問うたが。「それでは分からないんだ」と言われた。まさか、とは思ったものの、実態はそうだということを、後々、思い知った。

川上の人は川下の人が何を求めているのか分からないまま森林作りをして、川下の人は自分が欲しいものが何処にあるか分からない。
　林業分野の SMC（supply chain management）の原点はこの組合長の嘆きを解消することにあるはず。デジタル化という新しい技術がそれを可能にしたはずだが．．．実践できている地域と材種は限られているようだ。「必要とする人がいる限り、弁甲材を作り続けたい」という思いに、現代ならば、応えることができるのだろうか。

（初稿：2019年2月19日）

私は30台半ばにスギ花粉症を発症している。発症の経過は典型的であった。スギの少ない（当時はアカマツばかり）の広島で育ち、スギの多い八王子市の外れに勤務して、ほぼ10年で症状が現れた。教科書通りなのは、正直者の所以だろう。以来40年近く悩まされている。治療法ができたということは聞いていたが、加齢により鈍くなると期待していた。

しかし、相変わらず、春先になると頭が重く、鼻水と目の痒さに悩まされるので、かかりつけの内科医にアレルギーを抑える薬を処方してもらっていた。たまたま、耳鼻科を受診する機会があり、舌下免疫療法のパンフが目に入り、相談してみた。半年もやればと思っていたら、少なくとも2年、3年以上が推奨、そして効果のある人は80%程度とのこと。しかも、「効果を発現するメカニズムは十分には解明されていません」だと。
　「抑制系の免疫誘導」なるもの、妙な話だ。そういえば、「マツノザイセンチュウ」に対する「誘導抵抗性」というのがあったけど、どうなったのか。
　ここで悩んだ。うまくいったとして、「生活の質」の改善を享受できるのは、10年程度だろう。天国にはスギ花粉は無いはずだから。しかし、「関係者」の一人として、実験に関わってみるのは悪くないだろう。

ということで、治療の開始を申し出たところ、まずアレルギーのテストをするという。自己診断では間違いないはず。というのは、小笠原島に行くと、症状が全くなくなり、戻るとすぐに発症するのが常だから。ともあれ、血液検査の結果が下の写真、スギは当然であるが、ヒノキの数値も結構大きい。舌下免疫療法を始めて2週間を超えたが、副作用らしきものは出ていない。少なくとも、次の次のシーズンまでは続けてみるつもり。しかし、薬代を計算して、唖然とした。2週間分の薬代が3,500円、うち負担額は700円だが、1年分にすると、18,200円になる。

30年前だったか、スギ花粉で国が訴えられた。その頃、造林担当の研究企画官として林野庁に勤務していたので、納税者からの苦情（お叱り）の電話が回ってきた。30分を超えることもあり、ひたすらお詫びと、言い訳。幸い（？）こちらも花粉症で、鼻水をすすりながら、「私たちも、仕事柄、花粉症が多いんですよ」と泣きを入れ、最後には、「頑張ってください！」と激励されたこともある。スギ花粉の話になるときりが無いが、次第に腹が立ってきた。薬代の自己負担金をゼロにして欲しい！

（初稿：2018年12月10日 ）

林業として木を植える理由は、その方が儲かるから。では、その成績を測る物差しは何でしょうか。

1. 土地生産性　
   土地面積当たりの収量。収量は、材積・生物量・価格など。労働力をあまり考えなかった時代の考え方。
   
2. 労働生産性　
   労働者１人・１日当たりの、材積・生物量・価格などに対する収益。この考え方では、植林は天然更新に到底及ばない。
   
3. 投資額に対する利率　
   　経済行為としてはこれしかないだろうが、造林屋のはしくれとしては納得できない。
   
   最近、以下の評価法が提案されています。単純明快、万国共通、政治的・社会的に公正・公平・中立的で、なおかつ差別・偏見が含まれていないのが特徴です。

◎ 「植林は自然林の面積を減らさないために行う」

つまり、植林することによって救われる自然林の面積が評価の指標になります。逆説的ですが、これ以上の表現は無いでしょう。
　全面積を植林にしたら？　という反論もあるでしょうが。そもそも、自然が私たちにもたらす恵み以上を要求してはなりません。日本の場合、木材自給率を100%とするためには、供給量の増加ではなく、需要量を1955年レベルに低下させることが必要です。
　簡単に例示すると、私たちが家を一軒建てるために自然林ならば１haの森林を伐採する必要があると仮定します。針葉樹を植えて、利用すれば、伐採する森林面積は三分の一以下になるでしょう。まず、建築材は体積で利用するので、容積重（比重）の違いだけでも利用率が倍近くなります。さらに、幹の形状から、柱・板材とする長さを得るための利用率が大きく向上します。結果的に、自然林を多く残すことが可能になります。
　つまり、「同じ面積から、より多くの経済的価値」を求めるのではなく、「同じ価値を、より少ない面積」から得るという考え方。持続可能な資源利用のためには、これ以外に考えられません。これは、「持続可能な森林経営のための基準と指標」を検討するモントリオール・プロセスの討議過程で出てきたものと記憶しています。

（初稿：2018年11月4日  ）

植林に適した樹種と、そうでないものがある。森林は樹木の集団であるから、集団生活ができる樹種でなければならない。同じ樹種を集団で生活させる（一斉林）と、ある林齢に達した頃から、虫害や病害により、バタバタと枯れていく。

樹種を混ぜて植えれば良いとの主張もあるが、必然的に相当数の無駄が出るので、経費をかけた植林には向かない。自然林の遷移を観察すると、土地条件に応じて、最も適した樹種が林冠を独占してしまう。最上層で太陽光の奪い合いは、同種で、同じ高さの林冠層を形成するからだ。

1. 気候的極相の優占種となる樹種
   －　植林しても良いが、本来は不要
   広葉樹の例： タブノキ、スダジイ、ウラジロガシ、イチイガシ、アカガシ、ブナ
   針葉樹の例： シラビソ、オオシラビソ、エゾマツ、トドマツ
   　気候的極相の優占種を植栽すれば、間違いなく成林する。しかし、苗木を植えなくとも、この森林になるのだから、植える必要はない。例外は、「遷移の速度を早める」ときだけ、例えば、長年月にわたって他の樹種に置き換えられていたスダシイ林を育成するには、種子を埋めるか、苗木を植える必要がある。
   
2. 遷移の途中段階でのみ優占種となる樹種
   －　短伐期を繰り返す場合、通常は植林不要
   広葉樹の例： ミズメ、シラカンバ、コナラ、ミズナラ
   　遷移が進むと極相種に置き換わってしまうのだから、短伐期で利用するのに適している。ミズナラを例にすると、自然林で優占することはない。ブナ林の伐採・収穫をを短い周期で繰り返すとミズナラが多くなり、純林に近づく。40～50年もすれば、ミズナラの下にブナの若木が目立つようになり、ブナの下の明るさではミズナラが生育できないから、次第にブナ林へと遷移する。
   　ミズナラの高齢林は短伐期を繰り返して人為的に作り出したミズナラ薪炭林の伐採を止めてしまったから生じたものである。つまり、数十年前まで存在しなかった森林タイプである。カシノナガキクイがもたらす病害が新たに発生しても不思議ではない。
   
3. 土地的極相で優占種となる樹種
   －　植林に適し、成長が良い　
   広葉樹の例： イチイガシ、ウバメガシ、シラカシ、シリブカガシ、マテバシイ　
   針葉樹の例： スギ、ヒノキ、アスナロ、アカマツ、クロマツ、カラマツ、アカエゾマツ
   　土壌条件が良い場所では気候的極相を作る樹種に負けてしまうが、特定の土壌環境下でのみ優占する樹種である。古来、植林が成功した樹種は、すべて、このグループに入る。

生理的最適域と生態的最適域の説明は難しいが、これを理解すると、植林、下刈りの必要理由が明確になる。

ケヤキは材価が高いということで各地で植林されてきた。結局は、狭い適地にのみ良好な生育を示し、天然林以上の収穫量は期待できない。

（初稿：2018年11月2日 ）

前回、スギ・ヒノキを植える「拡大造林」を肯定的に述べた。当然ながら、光の裏には陰がある。最大の問題は、ことを急ぎ過ぎた点。齢級構成のグラフを見れば一目瞭然だが、念のため、人口ピラミッド風に縦グラフにしてみた。そして、絶望感に襲われた。私には、打つ手が思いつかない。

スギ人工林をめぐる問題の多くは、この齢級構成に原因がある。花粉問題もその一つ。昔からの林業地域で花粉問題が少ないのは、花粉の発生量が少ないからである。造林の教科書を紐解くと、若いうちから実を着ける樹のタネは使わないとある。ところが、拡大造林の笛太鼓に、優良母樹から得た苗木の生産が追い付かない。タネ採りのため山奥に向かった採種業者の目の前に、球果が鈴生り、しかも手の届く位置にあるではないか。思わず手を出す、そして、苗木をたくさん出荷すると、儲かっただけでなく、皆に喜ばれた。そして、20年も経つと．．．．

ここから、本論　スギに限らず、木を植えるには理由がある。もちろん、山林地主にとっては「儲ける」という理由があるが、「儲ける」という範囲、その功罪は別に議論する。ここでは、生物学的な理由を列挙してみる。

1. 樹種を更改する　　　そのままにした場合、将来の樹種構成が期待と異なるとき、必要とする樹種を植栽する。
   
2. 遷移の速度を早める　自然の推移任せて成林するまでの期間を短縮する。例えば、100年を、30年に縮めたいとき。
   
3. 無立木地への植栽
   上記の２つの理由を合わせたもの。以下の条件を欠く場合は植えるべきでない。　

• 種子など、繁殖のもとが存在していない　（天然更新が期待できない）　
• 成長するための無機環境（温度、光、養分）が適切　
• 成長を阻害する非生物的要因（気象害、汚染）が少ない　
• 成長を阻害する生物的要因（競争、食植動物）が少ない

（初稿：2018年11月1日）

スギ花粉の問題から、スギ林の存在自体を嫌悪される方は少なくない。私自身、関東に移住して約10年で発症（スギ花粉症が認識される以前）した。霞が関に勤務していた頃は、「花粉症の原因は林野庁」との抗議電話を受けていた。お怒りは良く分かります。
　春先に、小笠原島に滞在すると、３日目には花粉症の症状がピタリと止むので、スギ花粉の影響が実感できる。もちろん、首都圏に戻れば翌日から元に戻るのが残念。

１．スギ天然林：西中国山地の天然スギ（アシウスギ、ウラスギ）はブナ林中の岩角地、過湿地に集団で生育している。広島県の「八郎杉、ハチロウスギ」、山口県の「寂地杉、ジャクチスギ」は同じもの。尾根の岩角地や凹地の湿潤地で自生の集団を作る。適潤地に植栽すると、ブナなどの広葉樹に押されてしまうが、下刈りなど、初期保育を行うことによって、最大の成長を示す。「土地的極相」の典型である。

２．天然生スギ林：いわゆる秋田スギの天然林は、伐採後に発生した稚樹を刈り出し、保育した。

３．高齢スギ人工林：人工スギ林であっても、80年生ともなると、林冠に隙間ができるので、亜高木層、低木層がよく発達する。

４．択伐されたスギ林：林業としての手入れがきちんと行われ、下層木が伐採されているので見通しが良い。草本層が良く発達しているのは、樹冠層に隙間がある証拠。

５．崩壊スギ林：「広葉樹林を伐採してスギ林にしたから崩壊した」と言われた崩壊地。

６．切り捨て間伐：間伐は行なったが、材価が搬出する費用に満たないので林内に放置されている。

スギ林にも色々あり、残念な事例も少なくないが、日本で最も重要な森林であることに葉違いない。これを活用できるかどうかは人次第。

スギの分布はこちらでみられる。

（初稿：2018年10月30日）

過去2年分の「別冊」記事が復元できなかった。自動バックアップの設定をしていたつもりが、そうではなかった。
　face book に投稿していた記事に加筆したものを再掲する。写真は同一とは限らない。

木を植える（１）－非難が少ない事例
「木を植えた男(人)」という創作話（Jean Giono. 1953. L’Homme qui plantait des arbres）は多くの人に好まれ、あたかも実話であるかのように持ち上げられました。日本では、「植える」に「サクラ」が加わると、さらに称賛されます。しかし、植えることには熱心でも、その後の「手入れ」は忘れがちです。天狗巣病にかかりやすいソメイヨシノを植え、放置した結果、付近の天然記念物や名木を危険にさらしている例が少なくありません。もちろん、心ある方々は、植えることより、手入れの方を優先させておられます。
　私は40年近く森林・林業の研究に従事してきた関係で、木を植える（た）ことに関して意見を述べる機会が多くありました。納得していただけることもあれば、強く反発されることもありました。私自身が天然更新（自然の力で森林を再生させる方法）の担当だったこともあり、基本的に、植栽を避けていました。

　樹木を植栽する理由は、次の３つ。
１．樹木のタネや切り株など、繁殖のもとになるものが無い。
２．必要としている樹種（種類だけでなく、形の場合も）が存在しないか、少ない。
３．自然の推移に任せると、望ましい森林ができるまでの年月を短縮する。

　先人が木を植えて、つくりあげた森林ののうち、苦情を述べる人が少ないであろう事例を紹介します。

１．明治神宮の社叢
　明治天皇を記念して、大正の初期に東京の平地に造林されたもの。広葉樹造林の好例とされることが多いようです。多くの神社は、既に存在している森林を社叢としていますが、明治神宮の場合は樹木がほとんど無い場所に多種類の樹木が植栽され、野鳥による種子の持ち込みなどで形成されています。

２．近江神宮の社叢
　紀元2600年（昭和15年）記念に各地で社叢林が造成されました。奈良の樫原神宮と大津の近江神宮が有名ですが、両社の社叢林を自然林と思っている人が少なくありません。

３．海岸防風林
　海岸砂丘に森林ができるには長い年月が必要です。岩石海岸の自然林構成種であるクロマツを植栽して、防風・防砂林が造成されています。防風垣の設置など、大変な手間がかかります。一度成林すると、周辺にまで広がる力を得ます。

４．イチイガシ造林地
　西日本の暖温帯域で、木材生産のために行われた広葉樹造林は、ケヤキが最も多く、イチイガシがそれに次ぐようです。霧島山麓に残存しているものは明治末期に植栽されたもので、自然林と勘違いされています。現在はシカの食害で低木、草本層が失われているのが残念です。

（初稿：2018年10月30日）